Чем плох аноним? Он никому не причиняет неудобств. Просто пытается понять людей вокруг и мож помочь чем, если надо, и научиться чему-то вдруг. Ты, например, человек нестандартно мыслящий, ищущий. Это притягивает народ. Но вместе с тем, твоя СВОБОДА ограничена рядом "глубоких убеждений", которые ты периодически высказыаешь... Это я не к тому, что нестыковочки нашёл. Это не надо никому и я этим не занимаюсь(анализом т.е.), а дело в том, что это хорошо как раз.

Без принципов и глубоких убеждений человек становится обьектом для разного рода внушений, в т.ч. и болезненных. Отказ, уход от убеждений есть процесс обезличивания, разрушения человеческой личности, распад сознания... А вокруг сегодня полно охотников за чужим сознанием... Это такое состояние, когда человек легко отказывается от своих убеждений под воздействием новых фактов, чужого мнения и т.д. Сознание такого человека похоже на пирамиду, стоящую вверх дном, т.е. неустойчиво. А должно быть наоборот. Основу личности как раз и составляют те самые убеждения, от которых Вы пытаетесь отойти. Тогда пирамида выглядит устойчиво и ветра перемен не способны её расшатать и ввергнуть в хаос.

Эти правила, которыми держится человек, сидят глубоко в подсознании у каждого из нас, и они практически одинаковые. Это прежде всего высшие социальные эмоции (уважение, любовь, стремление к труду...) Миллионы лет эволюции, естественный отбор дал возможность выжить людям, определённо мыслящим. Т.е. это категории выживания. Возникает вопрос, а где взять эти принципы? Ответ приблизительно такой. Об этом прямо либо косвенно написано в Учениях основных религий, у классиков литературы (Толстой, Чехов, Пушкин...). Можно сказать, что там говориться о том, что должен/не должен делать человек, чтобы выжить. На основании каких-то высших знаний данных определённым представителям человечества.

Правда у человека может быть ослаблен инстинкт выживания, и тогда он плывёт куда легче, отказываясь от борьбы. Люди разные. Но есть бомжи, над которыми некоторые подтрунивают, а есть люди успешные, которым либо завидуют, либо подражают. Есть гении, есть злодеи... Много кто есть. Но ведь ты же не хочешь, чтобы твоим сознанием манипулировали не очень хорошие люди? А не имея стержня внутри, ты становишься добычей, даже не осознавая этого. Просто есть чувство, что что-то не так, где-то заболело, настроение упало и.т.д. Но это пока молодо зелено и сил не впроворот.

Но это так лирическое отступление. Если будет желание можем продолжить. А пока хватит.

Автор: Аноним (11.12.02)

Если бы Аноним не подписывался, как "Ананим", то я бы поверил, что он провозглашаемые принципы сам же и разделяет. Кому знать, где начинаются устои, а где догмы? Тут люди, обещая не есть на ночь картошку, щуку фантой запивают, совмещая диктат желудка со свободой слова, а статья призывает обуться в каркас веры, прячась за псевдоним, который даже животного образа не имеет. "Где деньги Зин?"

Автор: Игорь

Аноним: Уважаемый, Игорь! Не надо переходить на личности. Если Вам не интересен предмет статьи, то личность Ананима Вам тем более не нужна. А по поводу принципов таких как уважение, касаемых в статье, то они не запрещают щуку фантой запивать и даже водкой. Это дело вкуса.

Автор: Аноним

Хотелось бы спросить уважаемого Анонима: "О какой СВОБОДЕ речь то идет? И разве у овцы может быть свобода?" Овца сама по себе ограничена не своими "глубокими убеждениями", а более простыми вещами - не сожрет ли её этой ночью волк, заключивший сделку с собаками? А вдруг завтра пастуху понадобятся деньги на спирт и он её бедную не долго раздумывая прирежет, и отнесет её мясо, так ещё совсем недавно мечтающее о свободе, на базар? И даже если эта самая овца откажется от всех своих принципов и убеждений, она всё равно останется овцой. А вот других пастухов, пытающихся переманить эту глупышку в своё стадо, действительно предостаточно. В этом я с автором полностью согласен. Скорее всего каждый человек проживает свою жизнь так как предопределено ему судьбой и если ты рожден пастухом, то вряд ли станешь волком. И мне не кажется, что вопрос стоит в том, чтобы выжить или не выжить, а как ПРОЖИТЬ. Родился ли ты чтобы исполнить определенную функцию на этой земле или ты ЧЕЛОВЕК, способный отыметь эту самую жизнь так как нужно тебе. Способен ли ты быть выше той системы в которую тебя запихнули при рождении, совсем не интересуясь, хочешь ты этого или нет. Или ты так и останешься на отведенном тебе месте, читая классиков и изучая буддизм вперемежку с Библией и Кораном.

Автор: Александр

Александр! Согласен с твоими рассуждениями. Однако человек гораздо совершеннее чем любое животное, поэтому все сравнения условные.
... в давние времена беременная львица охотилась на овец, но неудачно. И когда появился на свет львёнок, то кругом были только овцы, а мать была мертва. Овцы приняли львёнка в своё стадо, кормили, поили его. А львёнок так же ел траву, блеял и всего боялся. И когда к стаду приближался какой то зверь, то львёнок вместе со всеми прытко убегал. Но однажды его заметил настоящий лев. Он подкрался к спящему львёнку, что бы поговорить с ним, но тот в ужасе попытался бежать. Тогда лев схватил перепуганного львёнка и потащил его к озеру. Смотри, сказал лев, указывая на отражение в воде. Ты такой же как и я. Ты лев, а не овца! И тогда львёнок зарычал. И он стал настоящим львом.
Если ты решил для себя , что ты лев, а не овца, то никакая сила не остановит тебя. Человек есть то, что он сам о себе думает. А читать классику, Библию, Коран и т.д. стоит, что бы учится мудрости, например. При этом ты можешь запивать щуку фантой. Хочешь быть свободным - будь свободным, только без агрессии. Там где начинается агрессия, свобода заканчивается.

Автор: Аноним