Примечание: все что курсивом – это про скалолазание, не путайте:)

Для начала, на конференцию я проспал :) (о чем потом сильно жалел). Сказался пятичасовой сон неделями. Так что пришел где-то к середине, как раз на кофебрейк.

Первое, что сильно порадовало – люди, лица. Несмотря на все разногласия, все-таки люди что в альпинизме, что в скалолазании – это сила!

Начинаем слушать прения и доклады, Волков рулит. Что сказать – можно только порадоваться за альпинистов, что опытный управленец, к тому же серьезный спортсмен, встал во главе федерации. На конференцию я шел выяснить для себя ряд вопросов по управлению федерацией, интересно было посмотреть разницу между ФАР и ФСР, способы решения одних и тех же проблем. К концу конференции большинство вопросов были сняты, я услышал почти все что хотел.

Поскольку я не альпинист, технические детали мне были не так интересны, как вопросы управления федерацией в целом. Что мне показалось из стратегии развития альпинизма наиболее важным и интересным в этом плане:

1. Открытость и прозрачность

Эти слова повторяли на конференции много раз на разные лады. Можно было бы подумать, что все почти как в Политбюро советских времен, красивые лозунги – и ничем не подкреплено. Но нет, все делается по-человечески – предполагается создание четырех общефедеральных баз данных по альпинизму (пишу по памяти, надеюсь не ошибусь):

• База спортсменов-разрядников
• База инструкторов
• База спасателей
• База с отчетами о восхождениях

Последняя уже как я понял создана, осталось дело за наполнением и за самими восходителями, чтобы не забывали помещать туда информацию. Все это будет в открытом доступе для всеобщего пользования. И вообще, как я понял, в открытый доступ предполагается выкладывание максимально возможного количества официальной информации.

Порадовало, что в скалолазании идет тот же процесс даже с опережением – у нас создана база спортсменов и результатов соревнований (типа, пиар:)):
www.baurock.ru/climbdb

Осталось дело за базой инструкторов и судей по скалолазанию, и в перспективе, создание базы скальных районов и маршрутов.

Кроме перечисленных четырех баз, в перспективе создание электронной карточки спортсмена (примерно об этом я писал по поводу скалолазания). Вещь совершено реальная, и крайне полезная. Волков подтвердил, что они дадут статус официальных этим базам, и на них можно будет ссылаться как на проверенные официальные источники в случае каких-то разногласий.

2. Понятность критериев принятия решений

По сути, тот же первый пункт про открытость. Подробно останавливаться не буду, но обсуждались вопросы про классификацию маршрутов и нестыковки в ней, странные критерии присуждения мест на чемпионате и т.д. Выводом было – необходимо озвучивать все критерии, которые используются при принятии решения, по возможности размещать их в сети в общем доступе.

3. Обратная связь

Что привело к такому конфликту в ФСР, который мы наблюдали последние месяцы? В первую очередь, отсутствие налаженной обратной связи от рядовых членов ФСР к правлению. Даже когда народ очень настойчиво пытался донести, что они думают, предлагают и т.д., их не слышали. Накопившись до предела, терпение лопнуло, произошла смена управления.

Теперь как предполагается решать этот вопрос в ФАР:

Во-первых, предлагается проведение регулярных собраний экспертного сообщества (не правления!) - уважаемых людей, которые готовы высказывать свое мнение и предложения по конкретным вопросам, которые будут ставиться перед встречами. Регулярность обсуждалась, были предложения раз в квартал, были раз в месяц. Думаю, первый вариант реальнее. Важно, что это систематические встречи специально для обсуждения спорных моментов, а не случайные встречи на соревнованиях, когда все обычно заняты.

Во-вторых, обсуждается создание форума для экспертов (тренера, руководство региональных отделений, сильные спортсмены и т.д.) – на котором будут обсуждаться любые вопросы по теме альпинизма. Форум как я понял, предполагается открытый для чтения, не анонимный 100%, но закрытый для свободного размещения постов любыми желающими без предварительного «допуска» в клуб. В общем, такой, элитный клуб за стеклом :). Интересная идея.

В-третьих, рядовых членов конечно опять оставили на самотек :), развернуто объяснив это тем, что существует несколько популярных интернет-площадок, которые сами справляются с организацией такой обратной связи. Чего не понял – какой предполагается механизм учета мнений с этих площадок.

Итого, имеем достаточно системный подход к вопросу об обратной связи. Респект, что могу сказать.

4. Регламентация и стандартизация

Вполне разумно предлагалось упорядочить систему выдачи различных документов, типа жетона спасателей и удостоверений инструкторов. Вести их учет, сделать ответственность за обучение не на главе федерации, который не в состоянии контролировать, чему и как их научили, а на тех, кто собственно это обучение организовывал и проводил. Кроме регламентации, разрабатываются программы обучения, т.е. фактически, стандарты того, чему должны соответствовать люди, выпускающиеся например с курсов инструкторов.

5. Изменение структуры управления ФАР

Думаю, многим старой закалки альпинистам это не сильно понравилось, но тем не менее это будет делаться. Предложено расширить правление федерации, а также, расширить исполнительную дирекцию, набрав в нее оплачиваемых специалистов. Если за обратную связь и открытость Волкову респект, то за этот пункт мегареспект. Думаю немногие понимают, насколько это в действительности может быть революционным шагом от любительского управления организацией к профессиональному, от института общественников – к смешанному типу управления. Дело в том, что расширенное правление оставляет за собой принятие стратегических решений, экспертную работу и т.п., оставляя на исполнительной дирекции текущее управление организацией и массу технической работы. Внятное разделение работы освободит правлению значительную часть времени, которого всегда не хватает.

На этом уже можно остановиться, хотя там было еще много интересного. Были конечно моменты, когда президент отруливал ситуацию не логическими доводами, а грамотным вышучиванием оппонента. Но делал он это красиво. Вообще порадовала внятная осмысленная речь и умение «держать» аудиторию.

В целом, программа развития альпинизма хороша, у руководства есть понимание чего нужно достичь и как это нужно делать. Осталось за малым – осилить все это сделать :).

И в конце, чего я НЕ услышал на конференции. На вопрос о том, как предполагается строить отношения между ФАР и ФСР, как на международном уровне, так и внутри страны, был получен очень обтекаемо-дипломатичный ответ из серии «нужно поддерживать отношения». По форме ответа я готов аплодировать, формулировки были отличные :). По содержанию – правлению ФСР стоит иметь в виду крайне осторожную позицию президента ФАР по поводу сотрудничества ;).